MoneyDJ新聞 2025-09-22 06:22:43 黃文章 發佈
美股三大指數週五上漲，連續第二天創下收盤歷史新高，因美中推進貿易談判，以及科技股漲勢的帶動。投資者關注川普與習近平對話的細節，川普在會談後發文稱：「我們在許多非常重要的議題上取得進展，包括貿易、芬太尼、結束俄烏戰爭的必要性，以及對TikTok協議的批准。」
道瓊工業平均指數9月19日終場上漲0.37%（172.85點）、收46,315.27點。標準普爾500指數上漲0.49%（32.40點）、收6,664.36點。那斯達克指數上漲0.72%（160.75點）、收22,631.48點。費城半導體指數下跌0.73%（45.92點）、收6,232.24點。上週，三大指數分別上漲1%、1.2%、2.2%。
道瓊指數前5大權重股當中，高盛（權重10.71%）上漲0.09%，微軟（權重6.77%）上漲1.86%，開拓重工（權重6.22%）下跌0.09%，家得寶（權重5.56%）下跌0.43%，宣偉（權重4.66%）下跌0.79%。
蘋果新款iPhone開售，股價大漲逾3%。蘋果（AAPL）股價週五上漲3.2%，因公司新款iPhone 17 Pro、ProMax與iPhone Air全面開售。美國銀行（BofA）與中國零售平台京東（JD.com）的初步數據顯示，早期需求強勁。蘋果在「七巨頭」科技股中表現落後，今年迄今下跌逾1%，因其人工智慧計畫未能令華爾街驚豔。蘋果股價上一次創下歷史新高是在去年12月，略高於259美元。
Motley Fool特約股市分析師丹尼爾・弗爾伯（Daniel Foelber）報告表示，從長期來看，標普500指數自1957年設立以來，包含股息的年化總報酬率達到10.3%，使其成為一個長期累積財富的卓越工具。10.3%的年化報酬率可以在30年間將1萬美元變成超過18.9萬美元，這充分展現了複利效應的威力。
但標普500很少在單一年份就產生那個平均的10%報酬率，往往是少數幾年表現異常突出，抵銷了其他年份平庸的表現。而在當今的標普500中，由超大型成長股所主導，該指數未來的波動性可能會更大。
報告指出，2026年標普500指數的走勢，將取決於AI投資落地效果、利率政策、企業盈利能否兌現、地緣政治及貿易政策變數。這些因素可能使市場在2026年出現「遠高於10%的上漲」或「顯著下跌」的兩極結果，波動性勢必加大。
標普500指數中有39%集中在所謂的「十大巨頭」股票——分別是輝達（Nvidia）、微軟（Microsoft）、蘋果（Apple）、亞馬遜（Amazon）、谷歌母公司Alphabet、臉書母公司Meta Platforms、博通（Broadcom）、特斯拉（Tesla）、甲骨文（Oracle）以及網飛（Netflix）。並且，標普500中超過一半的權重實際上只集中在25家公司身上，這意味著僅僅5%的成分股就掌握了一半的影響力。
上週，通訊服務類股漲幅最大，上升3.4%，其次是科技類股上漲2.1%，以及非必需消費品類股上漲近1.5%。工業和金融類股也小幅上升。在科技類股中，英特爾 (INTC) 股價飆升23%，因為輝達 (NVDA) 表示將以每股23.28美元投資50億美元購買英特爾股票，作為雙方合作的一部分，旨在開發客製化的資料中心與個人運算產品。
上週，Google母公司Alphabet (GOOGL) 在通訊服務類股中漲幅最大，上升5.8%。Google與PayPal (PYPL) 宣布達成多年合作夥伴關係，以探索一系列數位商務解決方案。此外，根據媒體報導，Google將在歐盟的11月期限內，提出其廣告技術業務的調整方案，以應對35億美元罰款，但不會提供歐盟和公司競爭對手先前要求的全面拆分方案。
標普500指數11大類股漲跌幅分別為：通訊服務（0.51%）、可選消費（0.34%）、基本消費（-0.25%）、能源（-1.28%）、金融（0.22%）、醫療保健（-0.15%）、工業（0.21%）、資訊科技（1.19%）、原材料（0.22%）、房地產（-0.47%）、公用事業（0.65%）。
個股表現部分，科技龍頭：蘋果（3.20%）、微軟（1.86%）、谷歌（1.15%）、亞馬遜（0.11%）、臉書（-0.24%）、特斯拉（2.21%）。半導體晶片：美光（-3.65%）、超微（-0.34%）、輝達（0.24%）、高通（-0.76%）、德州儀器（-1.24%）、英特爾（-3.24%）。台股ADR：台積電ADR（-1.40%）、聯電ADR（2.15%）、日月光ADR（-0.09%）、中華電信ADR（-0.92%）。
（圖片來源：MoneyDJ理財網資料庫）
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
