MoneyDJ新聞 2026-10-27 08:59:31 黃文章 發佈
金拓新聞報導，奧斯皮斯資本顧問公司（Auspice Capital Advisors）總裁暨投資長提姆·皮克林（Tim Pickering）認為，黃金與白銀雖然具有分散投資的功能，卻不是可靠的抗通膨工具，投資人應將目光擴大至能源、工業金屬及農產品等大宗商品。他認為，全球可能正處於一場長達二十年以上的大宗商品超級循環初期，背後動力來自新興市場消費成長、能源轉型，以及人工智慧基礎設施投資。
皮克林指出，2020年至2022年間，美國通膨率一度升至四十年高點的9%，黃金卻未能同步展現強勁漲勢，說明通膨上升不必然帶動金價上漲。當實質利率偏高、持有黃金的機會成本增加時，即使物價持續上升，投資人仍可能減少黃金配置。因此，黃金更適合作為分散投資與因應貨幣不確定性的工具，而不是可以完全取代其他資產的抗通膨保證。
然而，這並不代表黃金失去長期投資價值。若通膨伴隨財政赤字擴大、貨幣信用疑慮、地緣政治風險升高或央行持續購金，黃金仍可能獲得支撐。關鍵在於，投資人必須區分不同類型的通膨，以及各種宏觀因素對金價的影響。若通膨主要來自能源與原物料成本上升，相關商品價格可能直接受惠；若市場擔心貨幣購買力下降或金融體系風險升高，黃金則可能重新受到青睞。
皮克林指出，「大宗商品是通膨的來源，而不是對通膨的反應」，石油、天然氣、銅、鋁、黃豆與小麥等商品，都是全球生產與消費體系中的基礎投入品。當能源價格上漲，運輸、製造、農業與電力成本都可能隨之提高；當工業金屬供應不足，基礎建設、電力設備與製造業成本也可能增加；當化肥價格攀升，農民的生產成本上升，最終還可能傳導至糧食價格。
在此情況下，央行透過升息抑制需求，未必能直接解決供應不足的問題。提高利率可以降低借貸、消費與投資需求，卻無法立即增加石油產量、擴建銅礦或恢復受阻的航運。若通膨主要來自供應衝擊，過度緊縮貨幣政策反而可能在壓低經濟成長的同時，無法迅速消除成本壓力。皮克林因此認為，全球應為通膨率長期維持在3%至4%的環境做好準備，而不能理所當然地認為金融危機後的低通膨將永久延續。
大宗商品超級循環的核心，在於需求結構性成長與供應投資不足同時存在。皮克林提出三項主要驅動因素：新興市場中產階級消費成長、全球能源轉型，以及人工智慧與資料中心建設。新興市場所得提高，將帶動能源、食品、住宅與工業產品消費；能源轉型需要擴建電網、發展再生能源及更新電力設備，增加銅、鋁等金屬需求；人工智慧則需要大量資料中心、電力供應、冷卻設備與相關基礎建設，進一步推升能源及金屬消耗。
此外，地緣政治與供應鏈風險可能進一步放大商品市場波動。以荷姆茲海峽周邊衝突為例，能源運輸受阻不僅可能推升油價，也可能影響化肥供應，進而衝擊農業生產與食品價格。若能源價格長期高檔，化肥、運輸與農業機械成本可能逐步反映在下一年度的農作物生產中。這種跨市場傳導意味著，能源、農產品與工業金屬並非彼此獨立，而是透過生產成本、貿易與庫存形成相互連動的商品體系。
總體而言，皮克林認為，全球經濟可能正進入供應限制更明顯、原物料成本較高的時代。黃金仍具有分散風險的價值，但不應被視為唯一的抗通膨工具；大宗商品則因直接參與全球生產體系，可能在能源轉型、人工智慧投資與新興市場消費成長的推動下，迎來長期結構性機會。
（圖片來源：MoneyDJ理財網資料庫）
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
