HTTP ?航炊 403.0 - Forbidden

?冽??瑼Z甇?桅??蝬??甈???/h4>

???賜???:

  • ?臭??403 ?航炊嚗銵函內?霅?雿輻?芰???嚗⊥瑼Z蝬??/li>

閫?捱?寞?:

  • 撱箇?餈質馱閬?隞亥蕭頩斗迨 HTTP ??蝣?憭??瘙????撱箇?憭望?閬?銋餈質馱???閰喟敦鞈?嚗???銝?a href="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=66439">?鋆??/li>

閰喟敦?航炊鞈?:

Module   IsapiModule
?   ExecuteRequestHandler
??撣詨?   SQLFilter
?航炊蝣?/th>   0x00000000
閬???URL   https://www.moneydj.com:443/funddj/kmdjkeywords.asp
撖阡?頝臬?   C:\inetpub\wwwroot\funddj\kmdjkeywords.asp
?餃?寞?   ?踹?
?餃乩蝙??/th>   ?踹?

閰喟敦鞈?:

甇支???403 ?航炊銵函內撽??雿?刻芰???嚗⊥雿?刻?瘙?鞈??IIS 閮?瑼銝????蝣??? 403 ?航炊????????蝣潔??剁?隢?其?餈唳郊撽?敺??潮航炊?皞?閰喟敦鞈???

瑼Z?閰喟敦鞈? »

,FundDJ基智網,MoneyDJ理財網,基金,金融理財" /> 作好資產配置 不時檢視最好投資標的-投資心經-基金-MoneyDJ理財網
首頁 藏經閣 投資聚光燈 投資聚光燈內文

作好資產配置 不時檢視最好投資標的

字級設定:
文/徐伯豫  日期:2013/9/30

曾在花旗銀行、美林證券任職,現為法銀巴黎投顧董事長的季崇慧,因為工作上的投資限制,讓她開始利用基金理財。長達十六、七年的投資經驗,讓她熟練的找出全球與台灣投資機會出現頻率,且總能把握機會單筆進場,獲取更高的報酬率。

季崇慧認為,所有好公司的投資效益高峰最後都會結束,因此要不斷尋找好的公司與投資的區域,而她個人的投資資產配置方式也相當特別,不像其他人只是將各類投資比重調到一樣的比例、或是開枝散葉的投資。

季崇慧是選擇讓所有的投資標的帳戶內金額相當,有需要用錢,或是有基金表現特別好,她選擇先將報酬率高的贖回,以平衡各帳戶的金額相當。她自己的投資鐵律則為「買低賣高、資產配置、以及尊崇巴菲特的想法─在全世界勇敢的時候要擔心,還有Cash is King。」以下為記者與季崇慧本次的訪談內容。

記者問(1)(以下簡稱問):請先談談您對於台灣市場的看法為何?

季崇慧答(以下簡稱答):台灣過去的榮景來自於科學園區的建立,台灣算是一個比較特別,高科技股占得比例高達六、七成,可是目前高科技產業還在找新方向,代工的部分已經被其他國家學會。而大家現在都在討論旅遊、醫療、生技產業等等,我是認為台灣的醫療品質好又便宜,這方面可以看看有沒有甚麼發展機會。像是台灣的中醫如此發達,也許科學中藥是個可以研究的機會。

問(2):那麼除了台灣之外,您對於全球投資市場的觀察又是如何呢?

答:我想未來一年大概是由歐美市場領軍,因為今年以來美國真正開始在反彈,各項指數包含失業率、非農就業人口與採購經理人指數等經濟數據都在復甦的狀態,尤其美國的GDP已經超過2.5%,比台灣還要高。就可以看得出美國的景氣回春。而歐洲的腳步也可望隨著美國開始回穩。

比較值得一提的是,我注意到台灣的投資人因為前幾年的市場變動(美國08年後以及歐債危機),都將投資比重都轉往了亞洲和新興市場,反而調降了歐美的投資比重,所以像是今年這樣的反彈,歐美的漲幅有高達20%,可是新興市場與亞洲的報酬表現則是負的。在一正一負之中,台灣民眾恐怕會因為資產配置不佳而沒有賺到錢。

問(3):依照您前面所提,未來一年您看好的還是歐美市場,會建議投資人將新興市場的配置全數轉往歐美嗎?

答:其實我不是要大家全數賣掉而轉往歐美布局,因為這樣會變成買高賣低。投資本來就無法預計未來的走勢,不過,是可以做個資產配置的調整。我建議將一部份放在新興市場的資金轉往歐美市場,這樣調配後,歐美的上漲才不會缺席。至於正在賠的亞洲和新興市場基金因為不知道甚麼時候會漲,可是仍保留一部分的資金在其中,才不會再度錯失上漲的機會。雖然我個人認為未來的一年亞洲和新興市場可能會偏弱,主因是美國QE料終將逐步退場後,在資金排擠效應下,新興市場勢必會受傷,不過我還是覺得資產配置相當重要。

另外,從匯率來看,美國灑錢印鈔票的過程中,其實美元跌幅有限,若QE收手把錢收回來,像是印尼跟印度的匯率就跌得很慘,美元將會走更強。換個方式說,作了資產調配將部分投資轉向歐美,光是匯率的部分就會有好處。我覺得沒人能說自己是對的,不過資產配置一定是必要的。

問(4):除了股票市場之外,您對於投資債市的建議呢?

答:台灣投資人放了很大的比重在高收益債部分,基本上今年以來,其實不少體質不錯的高收益債基金都有賺一些,所以我覺得不用這麼擔心。因為影響高收益債的因素有兩個:一個是利息,利息往上時、債券就會受傷;另一個是景氣,如果景氣好,其實就不用擔心高收益債的公司倒。因為高收益債的發行公司非常受景氣的影響,景氣不好,公司自然會有營運的風險。其實高收益債的信用危機影響比利率還要大,我們若以二分法來看,高收益受景氣的影響大約是2/3,剩下的1/3才是利率。

所以,雖然利率上升會讓高收益債受損,可是景氣與信用方面會有獲益,因此只要基金經理人調整債券的存續期,選擇存續期短一些的債券,受到利率的影響就比較小。相較之下,我覺得在景氣高峰時,高收益債受影響才會比較大,因為一旦景氣往下,高收益債的發債公司會有信用危機。不過,08年高收益債的受傷之所以沒有股市嚴重,是因為當時各國政府很快的就將錢往市場裡丟,美國FED又把利息降得很低,加上推出QE支撐市場,因此當時也很快就撐過來了。

總結股債市來看,我認為,接下來的股市還是優於債市,但因為要考慮資產配置,所以投資債市仍不能偏廢。而挑選債市的部分,我想買債還是要選有發展性的區域,以美國來看,其實債券制度比較完善(收債、破產保護…等),發展性也可期,因此美國、歐洲都是比較完善。若不買政府公債,而傾向買企業債、甚至高收益債時,還是要選有制度,且規模比較大的地方,這樣一來,如果有大量的贖回需求時,因為市場流動性較好,也比較有價格的優勢。

問(5):在前面的討論中,您將亞洲與新興市場分開討論,是認為這兩個部份應該要分開觀察嗎?

答:當然亞洲也算是新興市場的一部分,不過,我認為亞洲的基本面還是優於新興市場整體,我想這歸功於亞洲人勤奮的天性,況且我們也比較熟悉。以金磚四國來說,我想中國跟俄羅斯會優於巴西跟印度。俄羅斯因國際市場對能源的需求不間斷,因此還是有動力,而中國則因GDP的成長加上內需,還是有拉力可期。

我們再從整個亞洲區來討論,如果中國不差、日本也還好的情況下,東南亞市場主要還是信心面的問題。因為歐美好,東南亞還是會有訂單進入,目前只是因為美國抽銀根而影響資金面,可是未來基本面會跟上(訂單進入),所以前面提到說的資產配置,還是可以留部分在亞洲也是這樣的原因。

問(6):您對資產配置相當重視,可以和我們分享您的投資方式嗎?

答:我個人的投資鐵律有四個,分別是買低賣高、資產配置、以及尊崇巴菲特的想法─在全世界勇敢的時候要擔心還有Cash is King。買低賣高當然是大家最想要達成的目標,不過主要還是心理因素,所以在價格低的時候要有信心,價格高的時候要捨得賣掉。

資產配置的部分,前面我就有提到,我不會因市場因素將某個資產全數賣出移去另一個市場,以我個人為例,如果我手上的某基金獲利高了,我就會進行調整,不是只有去買齊每個市場,同時會讓手上每支基金的資產比例差不多。目前我手上有七到八隻的基金,包了全球、新興市場、美國、歐洲、能源等標的,一年報酬設定在8~10%就已經很滿意。我覺得定期定額是強迫儲蓄的方式,投資主要是以存錢為目的。

另外,我也非常贊同巴菲特所說「在全世界勇敢的時候要擔心」,所有的好公司往往到最後都會沒落,所以當大家都開始對某個地方很熱的時候,就是需要擔心的時候了。

最後是現金為王(Cash is King),手上保有現金,才能在機會出現的時候作單筆的加碼。我個人觀察,全球大概每四到五年、台灣每一到兩年即有一次明顯的機會可以作單筆加碼。不過,要做加碼、把握機會財的前提,是要把功課做好,對基本面要有了解。以個股來說,要了解產業上下游之間的關係,未來的前景,老闆是甚麼樣的人,公司現金流的狀況等。

如果是投資基金,那麼就要了解該區域/國家的總體經濟,成長動能還有資金的來源。我個人覺得,產業的投資就怕見樹不見林,投資人信心真的相當重要。

問(7):請談談您對於台灣房地產市場的看法?

答:在我看來,目前房價被大家詬病的原因是因為薪水沒有增加,出生率又偏低,整個人口結構老化,房地產的確沒有上漲的理由。不過,中國人的天性是有土斯有財,加上利率偏低致資金浮濫,為孩子設想的父母就會替孩子買房。

而我個人也在想房價未來的走向,因為台灣不如新加坡和香港是個國際市場,容易受到大盤的影響,台灣算是一個比較本地的市場。但根據以往的經驗值來看,台北市的房價一直沒有下跌,因此民眾推測未來也是不會跌,自然買的人還是很多。

另外,從政府所釋出的土地價格來看,財團開出的價格越來越高,所以目前很難判定房價是否過高。只能說以總體經濟面來看,似乎沒有理由支撐目前這樣的房價;但以資金面來說,利率偏低的關係,過多的資金就選擇流向房地產。這其實算是多空拉扯的結果。

不過,空的理由看起來比較長線,因為所得沒有增加,但有錢人還是很多,假設以80/20的理論來看,20%的有錢人已經算多了!若是他們的手上至少有兩間以上的房子,就算點燈率很低,價錢也很難下降。因為對於有錢人來說,即使利率上升,房貸的壓力也不會很大。

畢竟利率上升會影響到的是比較弱勢的民眾,因為還款的壓力就會增加,反之,有錢人可以承受的風險與景氣變動比較大,就算利率上升,對打壓房價的效果還是有限。這個結構性的問題對政府來說還是個挑戰。我相信在台北市作個調查,有房子的民眾還是多於沒房子的民眾。要選台北市長的人如果打壓房價,也很難選上,就如美國金融海嘯起因就是因為房地產崩盤,所以一昧的打壓房價對於經濟來說也並不是好事。


•相關連結:季崇慧,法銀巴黎投顧