從島內 - 看學運論服貿

[ 2707 查看 / 6 回覆 ]

發新話題 回覆該主題
由新到舊 由舊到新
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-09 22:15 |只看樓主 1
一般會員 發送短訊息 t T
蘋論:太陽花學運的7條脈絡   (20140403)

太陽花學運無論怎麼結束,都已成功地創造歷史,像釘子般牢牢釘進這座老朽的政府大樓裡。最明顯的衝擊是:今後行政當局和國會立委除了在野黨和輿論的監督外,多了青年及學生的監督制衡力量。這股生力軍以其青春的活力,勇敢地闖進分贓政治的禁區,不理潛規則、不理人情世故、不理虛偽的摸頭、不相信政客的人格,只追求對國家完善的想像,整個行動是對立委和媒體輿論的失職與反正義的嚴厲譴責。

對老世代失去耐心

可從7條脈絡解讀太陽花學運:
1,從國際脈絡看,此次學運響應了經濟全球化激起的在地弱勢的反撲,資源分配的不均和貧富差距的擴大,已在世界各地引發無數次在地化反擊全球化的抗爭,台灣學生接其餘緒,沒在國際上缺席。

2,意識形態(哲學)的脈絡顯示這是場自由主義對抗保守主義的戰爭,是濟弱扶傾的理想主義反擊既得利益菁英主義-包含大商家、大財團的階級鬥爭。

3,從歷史脈絡看,此次學運在台灣史和學運史上具有承先啟後的意義,對台灣後民主時代轉型正義被刻意地忽視、遲滯、拖延、打消的反抗。

4,從世代脈絡看,太陽花學生對老世代的世故、偽善、狡詐、自私已失去耐心,而在意識、同儕認同、電腦科技等的次文化上區別你我。在他們眼中,國民黨的老世代是活死人(zombie或譯殭屍),民進黨的老世代是古墓奇兵,心中只有私利,沒有人民。

5,從兩岸脈絡看,中國經濟固然快速成長,但其制度是僵硬的威權主義政體,集體壓迫個體,沒有基本的自由與權利,尤其連網路都嚴管,最讓學生憤怒。由於服貿將正式引進中國的政治黑手,民主世界和台灣長期的反共脈絡在此受到學生的援引與支持。

擔憂前途被馬葬送

6,從反國府統治模式的脈絡看,青年學子討厭語焉不明、天殘地缺的五權憲法,認為這部在南京制定的憲法要為台灣不斷的政治紛爭負責,老早該丟進歷史的垃圾桶;同時政治改革停頓很久,要怪罪馬及國民黨的私心與落後。

7,從經濟疲弱的脈絡看,他們擔憂自己的前途葬送在馬當局手裡,22K的收入退回16年前,無法滿足有尊嚴的生活,但與國民黨掛鉤的貪官奸商卻越吃越肥。

有這7條脈絡,馬當局可以理解「憤怒的葡萄」為什麼憤怒了吧!
最後編輯魔力紅 最後編輯於 2014-04-09 22:18:02
本主題由 版主 黑米 於 2014/4/11 上午 10:08:35 執行 設置精華/取消 操作
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-09 22:17 |只看樓主 2
一般會員 發送短訊息 t T

學運慎勿淪為自己批評對象的翻版  (聯合報╱社論 2014.04.09)
  
王金平幫學生搭起了下台階,學生為王金平鋪上了紅地毯,三一八學運以這樣的方式宣布和平收場,讓許多人鬆了一口氣。但與此同時,不少人恐怕也因此感到憂心:一場轟轟烈烈的學生運動,為何許多地方看起來如此眼熟,甚至複製了現實政治?

現在就要對三一八學運作出總結,或嫌太早;畢竟,學生尚未真正撤離,而且學生揚言未來將走入社會「遍地開花」持續運動,後勢仍有待觀察。但整體而言,學運在組織動員上是成功的,在宣傳整合上是令人刮目相看的,在反服貿抗爭上收到了超乎預期的效果;這些,都是值得正面看待的部分。更重要的是,他們表達了年輕世代對兩岸議題的不同聲音,其態度之強烈,是上一代所始料未及。

但從另一方面看,學生們占領國會議場的手段是非法的,他們要求政府官員對話的方式缺乏尊重與對等的教養,他們要求立委簽署同意書的動作流於霸道,他們呼喚群眾前來聲援的態度過嫌輕率,他們要求國會直接接受所謂民間版《兩岸協議監督條例》則顯得自以為是,缺乏民主和體制運作的概念。這些,是所有領導或參與此次學運,乃至只是在凱道或網路上表態的年輕人,必須省思的事。

任何學運都帶有呼籲改革的本質,這是三一八學運受到重視及珍惜的原因。社會大眾願意聆聽年輕人的聲音,是因為國家有義務為下一代建構更美好的前景,也有責任修正既有政策的偏差。然而,包容或尊重示威者的發言權,並不表示承認他們的一切行徑合理,更不意味學生的所有要求都應該被無條件答應;學生若有那樣的執念,就未免太小看了一個國家運作的精密及複雜程度。

觀察宣布退場那天的情況,議場內顯然有其他成員反對撤出。一名激進者甚至激動怒罵退場的決定是「黑箱作業」,未經公開討論;他並說,要退場,應該經過「全民討論」才行。短短的一幕,便戳破了學運自身披掛的民主表相。

試想,三一八學運的發動,是因反對執政黨服貿協議的「黑箱作業」而起;這「黑箱」二字,喊得多麼義正詞嚴。但也不過三周的時光,這張「黑箱」的標籤,只因為退場之爭,便由同志貼回了學運領袖身上。這種「回力棒」效應,證明批評者也須接受批評,學生不該一無感受吧!

再說,學生要不要撤退,有沒有辦法像那名異議者所提的那樣,先經過「全民討論」再作決定?當然不可能!群眾運動的現場,全民在哪裡?然而,這廿多天來,學運場上充斥著這個全稱式的字眼,學生在議場召開「人民會議」,陳為廷宣稱:「我們才是這個島嶼的主人!」林飛帆高呼:「馬總統,請你接受人民指揮。」在學運場上,群眾可以把「人民」喊得那麼神聖,指揮者可以把自己膨脹成人民的化身,卻同時又把經選舉產生的國家元首和代議士踩在腳下;這一幕,是矛盾,也是反諷,更是民主的荒謬。

這次學運歷經三次分裂:第一次,是鷹派與鴿派的路線之爭,結果產生了攻占行政院的暴衝事件;第二次,是菁英與賤民的階級之爭,因此有了「賤民解放區」的論壇設置;第三次,則是撤離議場與否的意見分歧,所以才會有「遍地開花」的妥協。這些歧見與爭執,未必全是壞事,至少促使學運核心成員反省組織及溝通的方式。而從外界看來,這也是學運光環殞落的必然過程,運動畢竟只是社會動員的暫時形式,而不是常態;於是,僅僅三週也夠讓神聖、銳氣逼人的學運圖窮匕現了。

對這次學運的組織、動員、宣傳和秩序,我們深感佩服,年輕的一代充分運用了他們的優勢。但對於這次學運的占領手段、霸道的論述方式、對異議者的一味否定,則讓人難以苟同。尤其,學運領袖一味醜化行政部門簽訂服貿協議的用心,對於朝野立委不認真審議的作為卻不以為意,而私下又和某些「黑手」進行交易,這恐怕是此次學運最大的盲點與敗筆。

這三周的運動對學生是一場試煉,我們期待,走出議場能使他們變得更成熟,切勿複製自己聲言不齒的政治伎倆,更勿變成自己批評對象的翻版。
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-10 01:58 |只看樓主 3
一般會員 發送短訊息 t T

把服貿交付公投吧(陳文茜)
2014年04月05日


當世界掛滿標語時,真實的面貌,便模糊了。

民間版「兩岸談判監督條例」出爐後,大致定義了這波罕見的學潮,最終訴求是(1)兩國論的框架下進行兩岸經貿談判、(2)全球化本來已造成貧富差距,與中國大陸的經貿開放更充滿政治地雷,也就是其領導者一直控訴的「防止台灣香港化」。

因此10A彭淮南總裁的「懶人包」對學潮及其背後的政治力量毫無意義……面板業倒了,十萬人失業又如何?台灣主權倒了,馬政府連結台灣權貴「出賣台灣」才是重點。雙方毫無交集;一個冷靜專業談台灣未來經濟隱患;一個激情憤怒恐懼主權隱患。也因此學生領袖無限上綱法治不重要,台灣需要「準革命」,為了「捍衛台灣」,「佔領無罪」。


對我而言「民間版」「兩岸談判監督條例」等於把這波學潮本來可以控訴的「高房價」、「世代絕望」、「教改失敗毀了下一代競爭力」等……憤怒集結的黑潮力量,最終為「兩國論」的「黑色」所吞沒。

於是我們居然又回到1999年「兩國論」及2004年「一邊一國」的老套政治辯論。這不是什麼「新運動」,而是「新世代新科技舊議題」運動。
因此,我主張將服貿協議,由國會交付公投。

面對選擇停止內耗

2006年百萬紅衫軍包圍總統府,陳水扁不肯犧牲權力既不下台也不認錯,社會整整內耗2年,而且每場大選民進黨皆兵敗如山倒。此次服貿爭議,馬英九沒有貪污但有治理危機,最終在各方勢力交錯鬥爭、尤其王金平決定不執行議長角色後,釀成憲政危機。服貿爭議怎麼發生,我們可以繼續討論,但如何落幕,更是要點。

此項協議不只包括各方利益、青年世代能否在此開放中看到自己的未來,是否加大貧富不均等,更牽涉台灣與大陸的敏感政治關係。化解僵局的方法:我主張交給人民公投。執政者可以澄清網路上誇大數百萬移民誤導,民眾可以更冷靜決定為了未來的恐懼,我們是否寧可企業倒閉、或遷廠離開台灣、員工失業,然後「有志氣」地拒絕中國誘因。

如果民眾選擇否決,那也是台灣人民未來必須共同面對,共同承受。否則以後任何與大陸經濟協議,也不可能進行。隨時隨地貼滿標語、流傳不正確卻多人相信的謠言,沒完沒了。要過,一次過:要痛,台灣才能成長。而非一直不明是非,持續內耗。

我們年輕時總想盼望換來社會或者體制所謂的頓悟和覺醒。我們總想做些什麼,不相信一切就一直這麼掉下去一直重複。結果我們發現那龐大的台灣主權焦慮破洞根本是無底深淵,纏繞台灣快20年,也使台灣始終只有政治鬥爭,沒有經濟競爭。於是我們只剩下兩個選擇,勇敢走出深淵面對挑戰,或者成為拒絕中國大陸市場的經濟體。

當一枝原本撰寫悲劇的筆,被偷走了,變成荒謬劇場時,觀眾該離開了。慢慢花些時間一點一滴重建屬於自己理性的世界,忘了那些曾經激情的憤、恨、愁、喊。公投吧!民主本來就是一起承受。
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-10 02:27 |只看樓主 4
一般會員 發送短訊息 t T

周行一/貿易協定的最大公約數:消費者

(聯合報╱周行一  2014.04.07)
  
兩岸服務貿易協議爭議性高,從去年六月簽訂到現在無法通過立法院,導致了三一八太陽花學運,學生至今仍占據了立法院,甚至曾一度占據行政院,經政府驅離後造成了學生、民眾與警察許多傷害,台灣社會如果因此更形分裂,日益衰退的競爭力將雪上加霜。

貿易協定本來就是難解的議題,在別的國家經常造成大規模的抗爭,當有人因貿易開放遭受損失,而未得到適當補償時,就會激烈抵制。兩岸服貿協議更為複雜,牽扯到一個很小的經濟體台灣與一個野心勃勃,想要併吞她的一個巨大經濟體中國大陸間的協議,加上國家認同等政治偏好問題,使得兩岸貿易協定特別難處理。

政府經過了九個月的溝通,仍然造成了太陽花學運,看來未來的貿易協定將更難在台灣社會產生共識,因此兩岸協商的監督機制、協議審查機制、對於台灣社會的影響分析與配套措施,都需要更細膩與縝密的規畫,全面性地關照政治、社會、法律、經濟等層面。因此將來兩岸貿易協議的進展會頗為緩慢,不利於台灣的全球貿易連結。

在談判貿易協定時,政府重視的是生產者和政府自己的權益,經常忽略了最應當重視的消費者權益。消費者是社會的最大公約數,如果大家能多聚焦在消費者權益上,貿易協定比較容易獲得共識。

貿易協定影響三種團體的權益:花錢買產品和服務的消費者、提供產品和服務的生產者、提供各種公共服務的政府。他們的利益衝突必須調和,社會才會更好。生產者拿到的利益愈多,消費者就會損失,造成少數生產者得到多數的利益。政府必須靠稅收提供服務,稅愈高,大家的可支配所得就愈少,如果政府資源分配不均,會造成不同團體獲益不均的情形,在政府效率不彰時,對大眾的不利影響會愈大。

消費者通常是自由貿易的最大受益者。如果您曾在美國消費,會感覺美國品質好的東西特別便宜,而便宜的東西也會有一定的品質。美國的工資高,為什麼高品質的東西還是相對比較便宜呢?主要是因為美國是一個崇尚自由貿易的國家,進口貨品造成國內市場競爭激烈,美國也歡迎外國廠商直接投資到美國生產,更增進了消費市場的競爭性。

當產品和服務可以自由流動時,競爭會使得國內產品及服務更好、更便宜,造福消費者。消費者權益保護高的地方有幾個特徵,第一、產品是否可以購買得到,第二、價格是消費者有能力負擔的,第三、產品品質要好,第四、產品要好用,第五、售後服務好。所以美國維護消費者權益的方式很簡單,就是促進產品和服務、資本的流動性,相信市場競爭會為消費者帶來最好的結果。

但是在台灣,廠商的權益比較高,貿易談判的過程中,廠商的正反意見高調而清晰,消費者聲音從未出現過。廠商人數少卻掌握金額龐大的利益,自然會形成利益團體為自己發聲,可是消費者的個別權益小又分散各地,不會有組織性的團體可以代言。廠商為保護自己的權益,不會希望市場競爭,無形中消費者的權益受到很大的損害。

台灣過去太過強調生產者少數人的權益,現在是否應該多思考一下消費者多數人的權益,也許因此可以降低大家對貿易協定的歧異,有助於增進我國的對外經貿關係。

(作者為政大財管系特聘教授)
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-10 02:32 |只看樓主 5
一般會員 發送短訊息 t T

馬凱/曲終人不散   (聯合報╱馬凱 2014.04.09)
  
三一八學運第二十天,立法院王院長親赴學生占據的立法院議場,以罕見的魄力承諾服貿協議「先立法後協商」,成全了學運領袖的第四項訴求,配合一貫的柔軟身段與圓融言詞婉勸學生們回家,將僵持不下的緊繃壓力幾乎全然化解。再加上馬政府的態度轉趨強硬,而學運的成員之間分歧愈烈,一場轟轟烈烈的學運眼看已近黃昏。

儘管學運領袖已宣布四月十日退出立院議場,學運掀起的波濤仍留下幾個未解的結。最受關注的,當然是被王院長壓在兩岸協議監督條例立法之後方才協商的服貿協議,會有什麼下場?執政黨立委之所以堅拒「先立法,後審查」,根本的顧慮即在於:目前這十個監督條例的版本,不要說透過理性的辯論,整合成一個各方皆稱善的版本,連能否順利在程序委員會中不遭受無理、無止境的杯葛正式付委,都在未定之天;依在野黨九個月來毫不假借的全面杯葛,恐怕服貿永無審查之日。

王院長既藉其主持朝野協商的既有地位,斬釘截鐵地宣布先立法,則化解此糾結的責任即完全落在民進黨肩頭。學運領袖與民進黨若無法促成監督條例順利付委、理性審議,早日完成立法,不僅坐實執政黨立委的指控,更陷玉成此事的王院長於不義。

第二個結是,服貿爭議相持不下、障礙重重,緊隨在後已完成八成協商的貨貿協議,要如何方不致受到阻礙?儘管官員口口聲聲服貿不過,貨貿也將停擺;事實上,這兩者本為同步並行的協商,彼此並無因果關係;而且海協會會長從去年即幾次三番強調,貨貿不受服貿牽絆。真正有礙其進展的,其實是社會大眾對自由開放的至深恐懼,這也正是服貿受阻的原因之一。學運即使退場,恐懼依然存在。

第三個結最具體地反映於三三○號稱五十萬人的示威遊行。以年輕人為主體的龐大行列,充分了解服貿為何物者少之又少,認同民進黨立場者絕不在多;真正鼓動他們走上街頭的,乃是年輕一代對低薪低成就的不滿,以及仰望前程的茫然。其關鍵則在於台灣經濟陷入困境,無以自拔;教育制度更剝奪了下一代與他國平等競爭的機會。多年來主政者對此漠視不問或束手無策,才為學運蓄積偌大能量。

三一八學運掀開了壓力鍋,熾烈的怒氣噴湧而出;儘管其不當的手段造成騷亂與對立,問題的癥結卻戲劇化地暴露出來。如今學運即將退場,暴露的死結橫陳難解,不僅學運空忙一場,在歷史上留不下任何成就,台灣更要繼續在重重問題中坐困愁城,一籌莫展。

在這個時刻,我反而不希望學生們太快離場,因為環目四顧,似乎已找不出打破困局的其他力量。如果學運人士退出立院議場去除為人詬病的瑕疵,在更適當的場所將已然蓄積他人不敢輕侮的巨大能量聚焦於這三大死結上,透過逐漸成形的草根論壇,爬梳民意,找出徹底化解的具體辦法,不僅能獲得應有的歷史定位,更可能為台灣的年輕人打開一條出路;當然,那也會是台灣的出路。

(作者為經濟評論者)
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-10 23:21 |只看樓主 6
一般會員 發送短訊息 t T

台成大學務長:學生已是金剛草莓   (20140409)

反服貿學運讓人見識到學生的活力。成功大學學務長林啟禎今天表示,青年學生已從易碎的草莓進化成「金剛草莓」。 林啟禎出席成大學生論壇「十年有成」記者會時指出,十年可說已歷經一個世代,大家常說青年學生是草莓族,但他們以他們的的活力糾正大家,已從易碎的草莓,進化成「草莓牛奶」,現在已是堅韌的「金剛草莓」。

林啟禎不忘激勵成大學生士氣說,成大學生向來是企業最愛,因成大學生具團隊精神,學習能力強,抗壓性高,從學生論壇更可看出學生的創造力,學校以學生為榮。

副校長蘇慧貞表示,成大學生論壇向來深入,十年來學生論壇議題發人深省,大膽探觸社會,學生主動,校園老師從旁協助,啟動師生的思考層面,極有啟發性和指標性,顯現校園青年的創新和活力。
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
頭像
魔力紅 發表於: 2014-04-10 23:34 |只看樓主 7
一般會員 發送短訊息 t T

沒把學生教好 交大校長致歉  (2014/04/10)

反服貿學運即將進入尾聲,交通大學校長吳妍華今天向警方代表致歉,指因為做教育的沒有把學生教好,給大家造成困擾。

由國立交通大學校友會發起「大家辛苦了」捐贈活動,共募集新台幣170萬元慰問金轉交給新竹縣市、苗栗縣警友會等單位。

交大校友、聯電榮譽副董事長宣明智說,看到這段時間警員辛苦北上支援,有些人還因此受傷、住院讓人不捨,宣明智呼籲學生能和平結束回到校園。

吳妍華接受媒體訪問時指出,這次學運讓人驚覺台灣很多人沒有扮演好各自的角色,她要向警方及社會道歉,因為從事教育的自己沒有把學生教好;警方只是維持治安,當學生占據立法院議場時要警方不要管,但好笑又突兀的是學生遇到衝突時又要找警察保護。

吳妍華說,這段期間不管是支持服貿或反對服貿的民眾,都紛紛打電話到她的辦公室,秘書每天要面對各式各樣的意見,疲於應付;民主也要有法治精神,希望學生充分表達意見後,能回到校園理性的去了解服貿。

對於校友會自發的捐贈,吳妍華認為,社會的穩定力量應該要站出來,讓人看清楚沉默的大眾並不是不明是非且不敢出來講話,同時也希望媒體能多報導不同的聲音。

什麼跟什麼啊 ~~~~
人 ~  需要的不多 想要的太多  
TOP
最新快訊
國際主要指數
主要外匯
資訊
學習
會員中心
購物
分類
股票市場
財經
資訊
搜尋
排名
工具
ETF介紹
ETF搜尋
ETF排名
ETF工具
個股資料
排行
工具
新手上路
投資報稅