♡♡!!2010碎碎念大匯總,有請女神加持!!♡♡

[ 169197 查看 / 1006 回覆 ]

發新話題 回覆該主題
由新到舊 由舊到新
頭像
雲中人 發表於: 2010-01-05 22:29 |只看該用戶 41
一般會員 發送短訊息 t T

簽到了。
TOP
頭像
童心 發表於: 2010-01-05 22:42 |只看該用戶 42
一般會員 發送短訊息 t T

TOP
頭像
好奇, 發表於: 2010-01-05 23:31 |只看該用戶 43
一般會員 發送短訊息 t T

TOP
頭像
tyc520 發表於: 2010-01-06 00:29 |只看該用戶 44
一般會員 發送短訊息 t T

tyc520到此一遊

TOP
頭像
Amazing Grace712 發表於: 2010-01-06 01:29 |只看該用戶 45
一般會員 發送短訊息 t T

簽到!
TOP
頭像
masked 發表於: 2010-01-06 08:30 |只看該用戶 46
一般會員 發送短訊息 t T

我有簽有簽有簽到
TOP
頭像
小艾 發表於: 2010-01-06 09:16 |只看該用戶 47
一般會員 發送短訊息 t T

松樹老書開始上課了吧!!學生都簽到了。
TOP
頭像
BullBull 發表於: 2010-01-06 09:34 |只看該用戶 48
一般會員 發送短訊息 t T

TOP
頭像
csjane 發表於: 2010-01-06 09:37 |只看該用戶 49
一般會員 發送短訊息 t T

來囉~~給它簽下企~~
TOP
頭像
老阿三 發表於: 2010-01-06 11:09 |只看該用戶 50
一般會員 發送短訊息 t T

我來丟題目

1. 我檢查1997~2008 (故意避開金融風暴),發現DJ和S&P500遠表現不如新興債和全高收債;理論上,新興市場股票贏過DJ/S&P500大家可理解,竟然債券也會贏,是否美國大勢已去;若有1990~2008的數據那更好。從投資學的角度,如何解釋呢? 或許從過去200年的紀錄本來就會是債勝股,唯一股勝債是不是只有1990~2000這段時間?這段時間也剛好是普羅大眾開始了解投資學的啟蒙點? 因為這對是否對股票市場進行長期投資(定時定額)很重要。另一個簡單的概念,債券有30年期,股票誰敢保證30年? 從此簡單概念(沒有經過數據檢驗)債應該勝過股。

2. 升息的影響,要投資債就要了解馬凱爾債券定理,這樣可以大致了解債券的基本變化,買債券ETF絕對要先弄清楚這五大定理(不然會賠大錢),但是債券基金的走勢會因基金經理人的避險措施(買短賣長或買長賣短,賣ccc買aaa或買ccc賣aaa等手段)有很大的不同,怎麼辦? 只能相信過去的績效?

3. 美國升息對新興市場的影響,是否可以從美元升值、熱錢移動和進出口消長找到趨勢? 我檢查1994, 2004 兩次大升息,發現中短期對美股的影響遠大過對新興市場的影響。中長期美股仍然是上升,所以,升息就代表景氣復甦,這一點符合經濟學原理。

TOP
最新快訊
國際主要指數
主要外匯
資訊
學習
會員中心
購物
分類
股票市場
財經
資訊
搜尋
排名
工具
ETF介紹
ETF搜尋
ETF排名
ETF工具
個股資料
排行
工具
新手上路
投資報稅