今天起開始推廣不買基金的觀念!!!書本與基金公司都不會告訴你的投資事實

[ 308369 查看 / 818 回覆 ]

發新話題 回覆該主題
由新到舊 由舊到新
頭像
flyfast 發表於: 2002-09-17 01:30 |只看樓主 1
一般會員 發送短訊息 t T
第一堂課該學習的,就是不要把過去的績效拿來當未來的參考,過去三年也好、五年也好、十年也好,全球股市都處於一個上升的趨勢,因此不論怎麼看基金的長期績效好像都不錯,但事實上是你搞不清楚到底是基金經理人的功勞還是市場力量上漲讓你賺錢的。其次,這個長期趨勢是在96年以後市場才漸漸認同與看清楚,97年投資氣氛更為熱絡引發98-00年股市暴漲,乃至00-02年之後的暴跌,95年以前從證券市場投資賺到錢的一般投資人並不多!股市會長期上漲就可能會長期走跌,基本上95%的基金經理人無法判斷超過半年以上的市場趨勢,因此如果你對長期趨勢也無法判斷,你的錢就像擺在金融市場中隨波逐流,看起來有時賺有時賠,但總括還是賠多於賺,不了解趨勢,賭博的成分就高於投資。如果你是定期定額,那長期而言你會賠更多,試想,如果你是定期定額投資日本股市,這十年的資金投入不都白費了,人生又有多少個十年經得起這種揮霍?或許你會認為自己不會那麼衰,買到跌十年的基金,但是當初買日本基金的人,想法是不是也與你一樣呢?從事後來看,去投資日本的人真是太笨了,但是在『事前』,如果投資人知道要跌十年,他們還會去買嗎?而市場、基金經理人、分析師的判斷是這樣的方向嗎?這裡面有人一次看到十年空頭而給予投資人正確的建議嗎?我想答案不盡然,多空說詞都有吧,或許逐步調整下檔的長期支撐,或許當初日本漲到30000多點的歷史紀錄讓他們以為未來日股很快會再創高峰(或許你現在也對某個地區的某市場抱著類似期望),any way,不管怎樣的理由與作法,你要相信哪一邊?你會選對邊站嗎?答案還是不一定,所以說,買了基金擬並不會比較省事,或許你會更麻煩,而且最後投資的成功與否還是在你自己手中,那麼你每年交出的基金管理費究竟為你帶來甚麼好處?你還會想買基金嗎?市場上沒有人告訴你真正長期投資基金的結果是如何,那都是算出來的,而不是實際發生的,如果真有這麼多人靠定期定額賺錢,那為何我們這麼少聽說成功的例子?問題出在哪?下次再說吧!
TOP
頭像
flyfast 發表於: 2002-09-18 02:00 |只看樓主 2
一般會員 發送短訊息 t T

第二堂課你該學的是,為什麼長期投資基金失敗的人遠多於成功?一般人最常被基金公司灌輸的觀念就是『只要定時定額長期投資,你的基金規模會根據XX複利率一路增值,到了某一年,你可以擁有XXXX萬。』多美好的說詞,但是這只是想像出來的情況,真實的情況是,市面上的任一檔基金幾乎很難維持每年報酬率10%以上,知名的經理人彼得林區維持二十多年來13-14%的年報酬率,就已經是傳奇人物,巴菲特則在17%左右,這都屬於頂尖的投資專家,換句話說,其他的投資經理人長期下來的績效不是平平,就是更差,micropal就研究過只有25%的基金經理人跟得上大盤指數,75%長期績效都落後大盤,而跟得上大盤與能穩定幫你賺錢又是兩回事,所以你知道了吧,為什麼長期投資基金還是賠錢的人多,因為你碰到真正能穩定操作、績效傑出的經理人之機率實在太低了!那有人可能會納悶基金公司提供給客戶的基金績效表表現都十分漂亮,或許很多人也基於這個原因買了基金,我來戳破這個謊言!基金績效評估是可以很技巧的呈現美好一面給客戶,重點則在於時間切割上。例如在本版最近一個留言有人提出說某基金1987-2000年績效不錯,所以打算買某基金,請問,為何基金公司剛好展現1987-2000年的操作績效,而不是1985-2002、1985-1990或是1997-2002年的績效?很少人會想到這個問題吧,這就是時間區間選擇的技巧。因為1987年美國或全球股市經歷過一次崩盤,所以當年的股價處於相對低點,2000年不用說當然是股市長期的最高峰,所以展現出來的基金獲利績效當然是最棒的,這是基金公司事前試算過才拿出來亮相的,一般人哪會想到這麼多。這種刻意切割時間的作法問題在哪?就是只有從1987年剛好進入投資而2000年剛好退出投資基金的人才能保有這種報酬率,你會剛好是這個人嗎?所以說這是特例一點也不為過,因為剛崩盤的股市幾乎會嚇跑所有投資人,當時勇於進場的人必定少之又少,因此這樣的數據只適用於少數人。如果把時間設定在1986-2001年,得出來的報酬率可能就很難看,因為中間經歷兩次崩盤,尤其是科技基金,其報酬率可能根本是負值,因為NASDAQ一年半來市值縮水七成。如果有一檔基金不論時間怎麼切割,都可以拿到年平均8%以上的報酬,恭喜你,這檔基金絕對可以長抱,並且請順便通知我,但如果只是跟著市場起起伏伏,那賠錢的機會還是大很多,很不幸,後者是大多數人的遭遇。
抱歉,本來還要寫基金投資與風險分散的迷思、報酬率怎麼算才對與基金經理人的利益衝突,但忙於其他事情因此做罷,但版上各位若能在開始投資基金前,認清自己投資後可能的命運,或許會更謹慎的處理投資這個議題。我想基金並非不能買,只是好的基金太少了,傑出的投資專家太稀有了!想要從投資中賺錢,還是自己多做功課比較踏實。
TOP
頭像
eric0628 發表於: 2002-10-18 21:31 |只看該用戶 3
一般會員 發送短訊息 t T

第二堂課已經過了一個月了
期待您的第三堂課
除了前堂課您所提到的''基金投資與風險分散的迷思''、''報酬率怎麼算才對''與''''基金經理人的利益衝突''
如果您能再加開一堂''如何做一個快樂的投資人''
感激不盡
又:如果講義能分段將有助於老花眼閱讀
TOP
頭像
kathy_chan 發表於: 2002-11-14 09:37 |只看該用戶 4
一般會員 發送短訊息 t T

我也期待您的下一堂課...
TOP
頭像
flyfast 發表於: 2002-11-20 01:24 |只看樓主 5
一般會員 發送短訊息 t T

第三堂談的是風險分散。很多賣基金的人都會告訴你說,雞蛋不要放在一個籃子裡,買基金因為資金可以涵蓋不同產業及眾多不同的公司,因此能分散投資風險,若是個人資金投資,因為規模有限,所以只能買幾檔股票,風險相對很大。這樣的論述有道理嗎?
在投資學裡經常提到兩種風險的分類,系統風險與個別風險,分散個別風險需要持有至少30檔以上個股,且這些個股不能有關連性,因為30才符合統計學上大數法則的最低門檻,而系統風險如戰爭是無法規避的,所以當持股超過30以上,理論上每檔基金的績效會反應在經理人對大盤的判斷準確度上,選股的意義不大。
但事實是,多數基金雖然持股超過30種以上,但依然無法規避個別風險,對於系統風險的抵抗力更弱,理由在於一、30檔個股配置的權值不同。二、基金經理人心理變化的方向自己都無法控制,導致不理性的操作。三、忽略絕對價格高低的問題,即使買到屬性相異的公司,但買進價格過高所承擔的風險,遠超過分散投資所能抵銷的風險負荷程度。四、台灣股市個股的相關性過高,分散投資的意義不大,換句話說,很近的看這一堆雞蛋,以為是擺在不同的籃子,遠遠的一看,才發覺都在同一個籃子裡。五、對未來走勢猜測的成分多、或是以看圖說故事的方式跟著當下市場趨勢走,人云亦云的可能性大。
而用更務實的態度來說,選了30檔股票卻對這些股票所知有限,跟選了5檔股票卻檔檔知之甚詳,究竟是誰所冒的風險高?顯然後者會讓人進出更有把握,亦即在投資上講求的,應該是投資品質問題,而不是用大數法則、以機率的方式篩選投資對象。許多著名的基金經理人手中可能只有5-10檔公司,或者主要持股的60-70%集中在某些他們看好的投資標的,他們是反傳統『分散風險』的概念而行『集中風險』的傻事,但十多年來這些人的投資績效卻遠優於其他人,相對於投資學所提倡的概念真是諷刺。對很多眼光獨到的經理人而言,如果是一個好的標的,他的問題應該是『如何用最少的成本取得最多的股權』,而非『買一點就好,避免這家公司倒閉時,投資虧損太多。』
因此,雞蛋雖然沒有擺在同一個籃子裡,但仍然可能面臨巨大投資風險的威脅,而一位優秀的經理人,不是能夠準確的判斷市場狀況,就是以精準的選股能力超越景氣與大盤的考驗,或是兩者兼具,代表股價波動程度的BETA值,對他們的意義不大,因為BETA值只具有歷史意義,跟K線圖的含意差不多,不同的是它精簡為一個數字,所以看起來比較好用,但事實上卻沒甚麼用,許多公司的BETA值經常在更動,少數是不太變動的,但卻被拿來作為證明BETA值這個分析有用的證據,這種作法就顯得以偏蓋全。
因此當一個經理人運氣欠佳,選到一組品質欠佳的投資組合,再加上對市場大勢判斷的不準確性,結合起來的結果就是虧損累累,想一想,若手中持有淨值兩、三塊的雞蛋水餃基金,這是不是在自己狂熱、不理性狀態下買進的,不過基金公司起碼要負一半的責任,因為他們經常是推動各種投資熱潮的幫凶,並且在顯然偏高的價格募集基金。
TOP
頭像
flyfast 發表於: 2003-03-05 14:28 |只看樓主 6
一般會員 發送短訊息 t T

本土投信新舊任經理人操作理念衝突情況愈演愈烈,由於3月份投信經理人異動情況大勢底定,同時也紛紛走馬上任,投信持股比重高的個股,今日又再出現清倉動作,似乎儼然成為目前盤面上的「過街老鼠,人人喊打」。今日再由2月營收不如預期的合勤(2391)率先殺至跌停,引爆網路設備股殺盤湧現,亞旭(2366)、國電(2386)盤中賣壓亦相當沉重,其餘友訊(2332)、智邦(2345)、友旺(2444)、突破(2494)等相關個股,同樣無一倖免。

農曆年後投信經理人出現大搬風,本土投信群益、國際兩大投信新任經理人紛紛走馬上任後,所牽動的投資操作策略轉向,已成為盤面上主要殺盤震央,只要是投信持股比重高的個股、基本面有疑慮的、或是本益比過高的標的,均成為法人「先砍先贏」的犧牲者。

投信法人指出,除上述因素外,寬頻股一向本益比平均較電子股偏高,包括國電、合勤本益比大致約有13~15倍左右,儘管基本面都在預期之內,在目前市場成交量低迷,電子股成片盤跌走勢,已成為法人優先調節的族群。另外,近期竹科又受到限水效應衝擊,使得整電子股人氣持續退潮,一旦電子股有任何利空消息,股價反應利空將相當劇烈。

值得一提的是,政府基金第一批委託投信代客操作的150億元退撫基金即將到期,往後退場及資金收回機制,同樣造成市場不穩定因素,由於寬頻股也是代操法人主要持股重心,投信間恐怖平衡持股儼然是目前市場最大的未爆彈。

據統計,網路設備股今日股價再創今年以來波段新低包括:友訊、智邦、合勤、亞旭、友旺、金寶、國電、世峰、友勁、互億等。

另外,最近5日投信賣超前10的個股如下:賣超兆豐金12033張、國喬11565張、旺宏11050張、中鋼10747張、華南金6375張、豐興6146張、聚亨6082張、合勤5930張、榮剛5171張、南紡4962張。

換基金經理人就表示投資人的命運大洗牌,萬一換到生手,就小心賠上加賠。不過在這之前,光看到這種亂殺亂買股票的大混亂,你就該知道自己的權益多麼沒保障,買基金前,多想想吧!
TOP
頭像
lux168 發表於: 2003-03-06 02:27 |只看該用戶 7
一般會員 發送短訊息 t T

這樣說  那我還是 放在銀行 或 儲蓄保險好ㄌ ~_~"  因為我不懂投資~_~   這樣好嗎?
TOP
頭像
flyfast 發表於: 2003-03-06 11:43 |只看樓主 8
一般會員 發送短訊息 t T

如果你明知道投資基金還是有很高的機會發生『重大虧損』,但你卻還是勇往直前,這叫明知山有虎偏向虎山行,不是人人都是武松,都可以上山打老虎。再試想,如果你已經知道投資基金與定存長期下來『平均』的結果,-5%的報酬率與+2%的報酬率,你會選擇哪一個,我想當然是後者,小賺總比大賠好,不是嗎?
我們再這樣想好了,大家會承認鋼琴家是藝術家,是門檻很高的專業領域,但是如果我說投資也是藝術,也是門檻很高的領域,有多少人會信服?這世界上學鋼琴的人何其多,學半年也算學過,學一輩子也是學,但真正能靠鋼琴這項技藝吃飯的人終究是少數。做投資也是一樣,每個人都可以說出一番大道理,但真正能靠投資的技術在市場立足的人也是少數,大多數所謂的投資專家,吃的都是投資人的錢,而不是從投資市場賺來的錢。所有的基金公司靠的都是基金的管理費,不管賺賠,每年都可以固定抽取一定的金額當收入,這才是他們真正的收入來源,即使他們不幫你賺錢,他們還是有錢可拿,天下竟有這麼好的事。
如果說投資是有賺有賠,他們每天勞心勞力幫你照顧『資金』,這種抽法也無可厚非,但是如果多年下來,他們的績效就是那麼爛,幫忙你賠錢,你為何還要花這筆錢呢?難道你還希望有一天他們幫你翻身嗎?我想即便存在定存雖然少,但終究你的資產還是正成長,不是嗎?有人會警告你說存在定存會被通貨膨脹拖垮,資金會變薄,但是一旦交在基金公司手上產生重大虧損,這可不是幾年的通貨膨脹可稀釋的吧!不要因為通貨膨脹的問題,而跳入更大的虧損黑洞,這就是今天要告訴各位的第四課。
TOP
頭像
lux168 發表於: 2003-03-07 01:59 |只看該用戶 9
一般會員 發送短訊息 t T

恩  ^_^   跟我想ㄉ一樣
TOP
頭像
stute 發表於: 2003-03-24 02:06 |只看該用戶 10
一般會員 發送短訊息 t T

寫得很棒唷...給你拍拍手...!!!
TOP
最新快訊
國際主要指數
主要外匯
資訊
學習
會員中心
購物
分類
股票市場
財經
資訊
搜尋
排名
工具
ETF介紹
ETF搜尋
ETF排名
ETF工具
個股資料
排行
工具
新手上路
投資報稅