關於向保險公司要回被騙保費一事的討論...

[ 3288891 查看 / 3672 回覆 ]

發新話題 回覆該主題
由新到舊 由舊到新
頭像
凱凱 發表於: 2007-03-21 20:49 |只看該用戶 31
一般會員 發送短訊息 t T

已經提出申請 , 未提出而想提出 , 或還在猶豫提不提出者 ,

大家都加油喔!

希望大家都能很快把錢要回來....

(我已於上星期麻煩許先生處理,星期一許先生已經傳給宏泰了,就等後續結果了,祝福我囉....)

TOP
頭像
崑秋卓瑪 發表於: 2007-03-22 15:12 |只看該用戶 32
一般會員 發送短訊息 t T

作者:ㄚ銘仔 日期:2007/03/19 時間:21:43 發言順序:17
內文:

TO 潘朵拉:

我很想勸你不要怕,但我當初也怕的連家都不敢回

不過,龜大說的有理

沒有保險公司或是保險經紀人會因此跟你打官司

保險公司跟你打官司,會壞了他多年累積的名聲

保險經紀人跟你打官司,會失去他承保該張保單的經銷權,嚴重的,反被保險公司索賠名譽損失

保險業務員跟你打官司,他可能需要付出更多的律師費,況且這種案子,法院通常站在小老百姓的一方

以上是朋友告訴我的,他目前擔任某法院書記官

將保險法從頭到尾看了三次

有一條不知道可不可以讓你比較站得住腳

第   57   條    當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者,除不可抗力之事故外,不問是否故意,他方得據為解除保險契約之原因。

當初一些沒說明清楚的,通通列出來,最後加上這一條傳真給他,不知道有沒有用??

保險法雖然是我國對於保險契約的專屬法規,然而在條文規定不甚明確的時候,究竟應該適用德國或日本的保險法制體制,來對我國保險法作出解釋,學者間的看法各有不同,甚至大有差異。但所能確定的一點,也是在適用或研究保險法的人都可認同的一點就是,該法規定前後矛盾之處不少。(當然有些學者在教科書中直言立法應作修正,但作者在網路發言中不便說得這麼嚴重)而阿銘仔在此處所引的第57條,也是其中一條。

當然我要強調一下,因為我認為本案沒辦法適用這條規定,所以回答這篇文章的時候並沒有特別再拿出保險法的教科書來參考,僅憑印象稍微解釋一下,讓大家稍微知道保險法的體制,是我回應的主要目的。

保險法第57條是規定違反通知義務的效果,也就是當事人可以據以解約。在違反保險法規定的法律效果中,可想而知最嚴重的就是把保險契約給解約了。因為當事人間之所以要簽訂保險契約,當然是希望能藉由保險這種體制,來避免自己因不確定的事故而造成損害,並進一步希望在損害真的發生的時候能夠彌補。若違反保險法課予當事人義務的條文,都能夠造成解除契約的效果,保險制度彌補損失的功能將會大為降低。因此保險法上有所謂的相對強制規定及絕對強制規定。如果是違反了絕對強制規定,一方面當事人就不能用特約來排除法規所明定的法律效果,另一方面,可能因為是違反了保險制度的基本精神,所以法規會明定用最嚴重的解約效果來保障沒有違反規定的一方。

如果對於上述所提到的概念都了解以後,大家應該都可以了解到,既然57條的法律效果是解約,那麼就必定是有一方當事人違反了絕對強制的規定,以至於違反保險制度基本精神的情形,所以另一方才能適用這一條來保障自己的權益。

再來看到本條的要件,也就是什麼時候能用到57條的規定,法條是寫[應通知事項而怠於通知者],可能他方就可以用這條來解除契約。但是什麼是保險法上的應通知事項呢?36條複保險的通知義務58危險發生之通知、59危險增加之通知等等。如果光看57條的文義,可能大家會以為這些情形都適用該條規定可以解約,可是再仔細看保險法的其他條文,在複保險而違反通知義務的時候,37條規定契約是無效的。既然契約都無效了,根本不可能再去解除它,所以可見得在複保險的情形,不會因為跟57條文義相符就用這條來解約。另外在危險發生的通知義務部分,假設你跟保險公司簽一個保險契約,而在危險發生後你違反58在五日內應該通知保險公司的規定,如果保險公司用57條主張你沒負通知義務要解約,是不是會讓你覺得氣結? 所以在這個情形下,大多數的學者都認為違反危險發生的通知義務時,應該沒有57條解約的適用。

本文所提到的最後一項通知義務,也就是危險增加的通知義務,這個跟保險契約的對等性有關,牽涉到保險制度的基本精神,就有學者認為可以適用57條解約,但是因為危險增加有可能跟被保險人沒有關係,所以不可歸責被保險人的也可以解除契約的話,其實對被保險人來說很不公平,也有學者就認為只有[可歸責被保險人的通知義務的違反]才有57條的適用。

講那麼多,不知道大家看得懂嘛? 可能表達得不是很好,不過我盡量在試啦!

總之,在本案的情形,大家都是被"詐欺",所以才簽下保險契約的,這個跟保險法就沒有直接關係,而應該要適用民法第92條,去撤銷保險契約的意思表示,撤銷方式法律並未限定,所以不用提起訴訟,要有證據的話以存證信函向保險公司撤銷就可以了。保險公司在契約被撤銷後還是不還錢的話,可以提起訴訟請求返還。

當然以上都是法律條文適用上的分析,較便利的管道之前在第二篇都有提到,就是向金管會保險局.行政院消保會等機關申訴或以媒體及民代的法制外管道。相信大家都有自己的選擇,不過不管選擇什麼樣的方式,主張自己的權益時千萬不要被對方唬住了。

TOP
頭像
一個不學無術的賭徒 發表於: 2007-03-23 19:34 |只看樓主 33
一般會員 發送短訊息 t T

台灣之聲已經將討論區.架設好了.

雖然是簡易式的.但是個人希望大家去看看.

www.etl.com.tw或是搜尋*台灣之聲*.

TOP
頭像
凱凱 發表於: 2007-03-24 01:11 |只看該用戶 34
一般會員 發送短訊息 t T

沒錯,大家可以到台灣之聲的討論區討論 (http://www.taiwan.url.tw/phpBB/index.php),

我想在那,大家可以大聲的把不公平的事提出來,一起討論...

想必許先生及台灣之聲也會幫大家評評理,

找到解決方案.....

TOP
頭像
一個不學無術的賭徒 發表於: 2007-03-24 15:18 |只看樓主 35
一般會員 發送短訊息 t T

繼續上來呼吸空氣!!!

讓有保險被騙的人.有一條有用的管道.申訴.

加油!!!

TOP
頭像
linwn 發表於: 2007-03-24 18:11 |只看該用戶 36
一般會員 發送短訊息 t T

TOP
頭像
一個不學無術的賭徒 發表於: 2007-03-24 18:20 |只看樓主 37
一般會員 發送短訊息 t T

Lilium:

我有在廣播當中聽到妳的控訴.

加油!!!已經有眉目了.

TOP
頭像
風櫃斗來的梅子 發表於: 2007-03-24 18:29 |只看該用戶 38
一般會員 發送短訊息 t T

請問龜大

你聽說醫療加壽險加儲蓄險的保單嗎

年繳48000

繳十五年保障20年

主要是保住院每日2000元的住院金單次限180天

聽說以後住院需自負健保已不給付了 

你覺得如何呢

TOP
頭像
一個不學無術的賭徒 發表於: 2007-03-24 18:30 |只看樓主 39
一般會員 發送短訊息 t T

行政院金融管理委員會因應台灣之聲廣播電台接受委託追討受騙保險費,96年3月22日發函(金管保三字第09602543460號)壽險公會等單位。主旨如下:
茲重申保險業務員所使用之文宣廣告及行銷話術不得以「存款」或「基金」名義招攬保險,應確實依據「保險業管理辦法」、「保險業務員管理規則」及「保險業招攬廣告自律規範」規定辦理,如有違反者,將依法懲處公司及相關人員,請轉知所屬會員公司切實遵照辦理。
TOP
頭像
風櫃斗來的梅子 發表於: 2007-03-24 18:35 |只看該用戶 40
一般會員 發送短訊息 t T

忘記說了 

二十年後會把所繳保費加利息還給保險人

除了保障還有保本

有這麼好的保單嗎

TOP
最新快訊
國際主要指數
主要外匯
資訊
學習
會員中心
購物
分類
股票市場
財經
資訊
搜尋
排名
工具
ETF介紹
ETF搜尋
ETF排名
ETF工具
個股資料
排行
工具
新手上路
投資報稅